【移民分析·刘宇专栏】2015年EB5总结(二):多少获批的I-526能获得I-829批准

访问量:1258
标签:刘宇专栏

如果把EB-5分为“a. I-526/移民签证阶段;b. I-829阶段; c. 还款阶段”三个大的阶段的话,I-829是承上启下的一环。在I-829阶段有三大关键问题:

1、已经取得批准的I-526,有多少能够走到“递交I-829”这个阶段?

2、已经“递交的I-829”,有多少后来又被撤销?

3、已经“递交并且没有撤销的I-829”,有多少被批准?

我们希望透过数据分析,给朋友们提供一个比较清晰的整体画图。

先谈谈最容易的问题三:I-829批准率

表一:2008-2015年I-829统计数据

image.png


从2008年的391件递件量,到2015年的2767件递件量,这八年中共有11153份I-829申请递交。

在八年中,从2008年的161件年批准量,到2015年的1067件年批准量,共有6102份I-829被批准。但同时,也有521件I-829被否决。

2008年的批准率最低,为70%;2009-2010年为86%和83%;从2011年,I-829批准率跃升至96%,并且再也没有低于过90%;2015年更达到99%,仅有11件被否决。

截止到今年9月30日,共有4049件I-829等待审理。

表二:2008-2015年I-829总批准率和否决率

image.png

表一中89%的八年平均批准率,是通过把八年中各年的批准率相加再除以8,得出来的数据。

更加科学的八年总批准率,应当是用八年的总批准数量,除以八年的总审理数量,即八年总批准量/(八年总批准量+八年总否决量),得出来的八年总批准率为92%,相应的,八年总否决率为8%。

表三:IPO接手后的审理情况

image.png

如上篇文章所述,位于华盛顿特区的简称“IPO”的EB-5审理中心,在接手EB-5审理后,无论是I-526还是I-829的批准率,都有很大的提升。

IPO大约于2014年下半年完全接手I-829的审理,反映在今年的审理数据上,一方面其每季度I-829审理量比加州审理中心慢很多,但另一方面,其批准率达到99%。

问题二:I-829撤销率

表四:I-829年度审理数据不对称对比表

image.png

表中的“B列”,是“移民局直接公布的”<本财年年底等待审理数量> (也就是本财年未完成的审理量),它应当等于“A列”。A列是用移民局公布的其他数据“间接”计算出来的<本年年底未完成的审理量>,即<上一财年底未完成审理的数量>,加上<本财年新收到的申请数量>,减去<本财年审理完毕的数量(包括批准和否决)>。也就是说,在没有其它“变量”的情况下,A列应当等于B列,A列=B列。A列是移民局直接统计公布的,B列是我们根据移民局公布的其他数据间接计算出来的。

可能的变量主要有两种:撤销申请或重新开案。

1、重新开案:在I-526分析中我们已经讲过,当出现重新开案时,一个被否决的I-829重新进入到等待审理的序列中去,但不计算在“递交数量”中,因为它不是新案子,是老案再审。所以,出现重新开案时,B列将增加,而A列不变,B列将大于A列,B列-A列=重新开案数=表四中的差额数。

2、撤销申请:当出现某些I-829被撤销时,A列同样不变,B列会减少,A列-B列=撤销数=表四中的差额数。

3、当财年中同时出现重新开案和撤销申请时,它们会互相抵消,我们看到的数字是抵消后的数字,如2010、2011、2013、2014年中的差额数。包括两个变量后的公式为:表四中的差额=B列+重新开案数-撤销数-A列。

4、之所以在上述两种情况下,A列都不变,是因为A列中的<上一财年底未完成审理的数量>,<本财年新收到的申请数量>和<本财年审理完毕的数量(包括批准和否决)>这三个数据都不因重新开案或撤销申请而发生变化。所以A列是固定的,B列是受上述两种变量影响的。正因为A列是固定的,所以才给我们进行比较分析的可能性。

2008年出现251个正差额,倒确实有可能是由大量重新开案造成的,因为2008年以前有大量的否决,否决往往在50%上下。2015年出现“285”个正差额,是不是就是大量的重新开案呢?表一中的近几年的否决数字不大,似乎并不支持这种看法。不过,不管怎样,我们现在要挖掘的不是重新开案数字,而是撤销I-829申请的数字。从这个角度看,除2012年的数字比较奇怪外,其他七年中都不应当有I-829大量撤销的情况。这是个好消息。

从表一中的2011年的新申请数“2345”件这个不正常暴增数字来看,表四中2012年底等待审理数字的“-1298”件左右的减少,应当只是对2011年“2345”这个不正常或错误数字的修正。所以,我们可以判断出,这个“-1298”不是正常的撤案数,而是一个修正值。

客观地看,每年都会发生一些撤案或重新开案的情况,但从上面的分析来看,应当说在I-829阶段,撤案和重新开案的数量都不是很显著,这符合EB-5项目的特点,就是到I-829时,就业数据是实打实,如果项目烂尾,根本没有必要也不可能递交全部I-829(烂尾项目仍然可以创造一些就业,从而小部分投资人仍有可能递交I-829)。如果项目完成,就业数一般是充足的。I-829阶段考查的是就业创造,而不是项目的赢利或还款能力问题,只要就业数够了,I-829就可以批准。

结论:问题2的答案是,自2008年以来,I-829的撤案量并不显著,很少I-829是在递交后因就业不足而被撤销的。

问题一:有多少项目在I-526批准后,能够顺利到达I-829阶段

这可能是EB-5领域最神秘、最难回答的问题之一,移民局掌握着第一手资料,我们只能根据移民局公布的数据进行大概的估算。

image.png

我们把2011年I-829递交数量“2345”减去2012年移民局修正后去掉的“-1298”,得到2011年正常的递交数字约“1047”

image.png

image.png

I-526批准后,申请人经过平均6-8个月左右的NVC和面签,数月后登陆、在有条件绿卡过期90天内递交I-829,I-526批准与I-829递交之间相隔至少约2年6-8月。

对比2007-2015年的数据:

1、如果使用2年6个月作为平均间隔,得到表六B,约85%的I-526批准到达I-829递交阶段。

2、如果使用2年8个月作为平均间隔,得到表六C,约90%的I-526批准到达I-829递交阶段。

image.png

image.png

对比2011-2015年三年数据:

如果使用2年6个月作为平均间隔,得到表七B,约84%的I-526批准到达I-829递交阶段。

如果使用2年8个月作为平均间隔,得到表七C,约88%的I-526批准到达I-829递交阶段。

我们不像移民局那样掌握第一手资料,但通过以上对比,我们可以得到一个大致的范围:I-526批准后,能够顺利到达I-829阶段的比率为84%-90%,这可以说大于大多数人的预期,也可以扫除有些朋友对I-829的悲观看法。这个数据也与我们一贯的观点相一致,就是除非投资人选择的项目太差,近几年市场上的项目在就业创造方面都问题不大,只要项目能顺利开展,I-829都能获得批准;EB-5的真正考验是1. 项目的初始阶段,2. 资金安全及还款时间,而不是I-829。

总结:

2008-2015年,I-829的总批准率为92%,总否决率为8%。

EB-5审理机构IPO接手I-829审理后,批准率达到99%。

自2008年以来,I-829的撤案量并不显著,很少I-829是在递交后因就业不足而被撤销的。

I-526批准后,能够顺利到达I-829阶段的比率为84%-90%。

EB-5的真正考验是项目初始阶段、资金安全及还款时间,不是I-829。

版权声明:
本网站除发送原创市场投研报告与投资项目更新外,亦致力于优秀的有深度的经济类文化类等文章的交流分享。部分文章、图片和资料来自网络,版权归原创。
如有转载需要,请联系我们并备注公司名或新媒体名。
预约讲座
预约讲座
预约专业移民讲座
了解移民资讯
资料索取
资料索取
免费获得专业项目手册
全面了解移民申请手续
免费评估测试
免费评估测试
免费测评项目匹配度
与专业客服在线沟通

办公地址

纽约(全球客户安居和服务中心)

299 Broadway, Suite 200 New York, NY, 10007

北京(中国总部)

北京市朝阳区建国路77号华贸中心三号楼11层

上海(华东服务中心)

上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心32层

深圳(华南服务中心)

深圳市福田区金田路3086号大百汇广场19层

成都(西南服务中心)

成都市锦江区二环路东五段华润广场B座12层

尔湾(美西客户安居和服务中心)

15625 Alton Parkway, Ste A, Irvine, CA 92618

联系我们

添加客服
贝特曼咨询客服
历史的抉择|川普2.0时代的移民与留学暨贝特曼优选新法EB5头部品牌模范项目线上发布会
获取回放
联系我们